"No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el general Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón, fortalece a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento del país”. Raul Scalabrini Ortiz

sábado, 31 de mayo de 2008

LA OPCION POR LOS RICOS

por Gabriel Fernandez

Es probable que en los próximos días una parte de la sociedad argentina tenga la oportunidad de manifestar su solidaridad con los productores agropecuarios. Muchos de los movilizados en Rosario, la semana pasada, ya cumplieron su sueño. Ahora les toca a los comerciantes de la Ciudad de Buenos Aires, a unos cuantos profesionales y a no pocos poligriyos.

Un paro, un mensaje radial, un brulote en Perfil Digital; el comentario entre amigos, algún cacerolazo, la charla en el barrio, muchos mails. Y, para los que no reniegan de su afán de justicia, un buen sacudón para quedar a la izquierda y clamar la reforma agraria. Es una interesante derivación de la inversión de términos registrada merced a la firme incidencia de la dictadura en la Argentina y de la (contra) revolución conservadora lanzada en los 80 a nivel mundial.

Luchar por Ellos

Si antes una franja apreciable de la comunidad media abandonaba su confort para cooperar con la liberación en general y con la mejoría en la vida popular en especial, ahora otro sector de ese segmento llamea y se compromete: vamos a luchar por los ricos, esa es nuestra opción. Comerciantes, profesionales, y --reitero-- no pocos rascas, han resuelto considerar indignante que multimillonarios dirigentes rupestres paguen impuestos. Y aún más: evalúan disparatado que el Estado les exija blanquear parte de su producción y su personal.

Los clamores son contundentes: el gobierno no hace gestos, la presidenta es soberbia, el ojos torcidos es autoritario, el bigotón odia al campo. Y todo se desplaza por un mar de caracterizaciones espirituales, adjetivos y sensaciones, mientras las banderas reales piden no pagar impuestos y no blanquear.

(Hace tiempo, en Almacenes Chinos, expliqué porqué el bueno de Don Manolo era observado de reojo por los ñatos de por acá. Y luego, en El desprecio, señalé los rasgos esenciales de esas personitas. Lo cierto es que cada vez que crece el PBI y aumentan las ventas de los comercios, el trabajo de los profesionales y las oportunidades para los buscas, todos ellos ponen el grito en el cielo.)

Vamos: la opción de una clase en beneficio de otra, contiene un trazo de universalidad. Y así como una generación de muchachos de las capas medias bregaron por la justicia social para todos, ahora tenemos a una pequeña multitud que lucha para expandir la pobreza. Es tan solidaria esa entrega, que se incluye.

Si la "Sociedad Rural" vuelve a gobernar junto a sus aliados liberal - conservadores, como lo hizo durante la dictadura y durante el menemismo, volverán a caer las ventas para los pajarones que crecieron en los últimos cuatro años y volverá a resentirse el espacio comercial de técnicos y profesionales que han cambiado sus autos y arreglado sus casas. Los poligriyos seguirán siendo poligriyos, un poco más precarios.

El batifondo ensordecedor

Ahora bien, todos esos marmotas, al sumarse a esta protesta para evadir impuestos y negar el blanqueo, nos privan de verdaderas, genuinas y necesarias exigencias de justicia social para el conjunto de la población; demandas que bien podrían estar asentadas en ese crecimiento.

Por estas horas numerosos sindicatos y organizaciones sociales están planteando la necesidad de mejoras salariales, condiciones laborales más justas y distribución equitativa de la riqueza. De hecho, están señalando la necesidad de trascender el modelo agroexportador para impulsar una Argentina industrial, enlazada a América latina.

La gilada los mira y dice "son patota alquilada por el gobierno". Llora por el destino de Eduardo Buzzi condenado a pasar un par de días sin camioneta, y se pregunta "¿quién les paga a esos tipos?". Se desmarca de la negritud y con aires republicanos se zambulle en el afán justiciero para pedir que el país vuelva atrás, en lugar de salir hacia adelante. Debido al exasperante poder de las compañías concentradas y a los efectos del lockout, los precios aumentan. En lugar de cuestionar al Estado por no imponer su poder y controlarlos a fondo, se solidariza con los formadores de precios y con los cortes que impiden el paso de mercaderías. En vez de señalar que Guillermo Moreno se queda corto, dicen que es autoritario.

Es cierto que "los medios". Si, claro. A mi no me la van a contar. Pero esta gentuza, comerciantes, profesionales y buscas, por sintetizar injustamente en un haz a los boludos de izquierda a derecha y del centro al vacío, no necesitó de grandes conglomerados televisivos para apoyar los avances liberal - conservadores en el 55 y en el 76.

La opción por los ricos atraviesa su ser. Es un compromiso serio, coherente y de larga data. Los llevó a delatar, y a celebrar la muerte de sus hermanos sociales, cuando éstos cometieron el dislate de optar por los pobres. La opción por los ricos es toda una convicción, un programa activo, una manera de acercarse a la cúspide aunque sea como masa de maniobra.

Y dicen: Sos una conchuda (las organizaciones feministas, en silencio). Y dicen Montoneros Asesinos (las corrientes de izquierda, en silencio). Y desde la soja dicen Viva el campo (las fundaciones ecologistas, en silencio). Y dicen muchas más cosas que da verguenza ajena reproducir. Y hasta Vivan a la Patria.

Pero la cosa no termina ahí, al menos para uno. Porque con cuestionarlos, no basta. Tenemos entre manos un tema muy serio. Cuando la sociedad se debate entre elaborar un futuro mejor o retomar la receta del atraso, estos segmentos eligen el deterioro aunque los incluya y los damnifique.

Las tareas pendientes

Con su vocecitas amplificadas opacan las voces de quienes necesitamos cuestionar aspectos centrales de la política oficial con el objetivo de debatir empleo, industria, energía, recursos naturales, finanzas, impuestos e ingresos desde una perspectiva nacional y popular. Y ante la posibilidad del emerger de un émulo de José Alfredo Martínez de Hoz, emblocan a quienes no podemos admitir una salida por derecha de este panorama.

Tremendamente funcionales, esos sectores lo volvieron a hacer. Como si nada hubiera ocurrido en otras instancias históricas, volvieron a optar por respaldar a quienes los aplastan y nos aplastan. Son el comodín de la oligarquía. O el condón. Lo cual exige, de un pueblo que brega por mantenerse consciente en medio de la bulla, un razonamiento profundo para establecer una política que los fragmente, los anule y, en tanto sea posible, los disuada de semejante lugar en la historia.

Esta asignatura pendiente de los sectores populares argentinos es una de las claves del futuro.

Si alguien anhela ser pobre optando por promover a quien lo esclaviza, debe ser neutralizado en su capacidad de acción política, porque el daño que provoca nos abarca a todos. La labor gubernamental en ese sentido no ha sido eficaz, como puede observarse. Por eso, la elaboración de una alternativa superadora del proceso en marcha, que apuntale sus aciertos y releve sus torpezas, empieza a sentirse como una necesidad colectiva.

Sin embargo, esa búsqueda no puede estar asentada en la sumatoria de vertientes social y económicamente antagónicas. Entre el liberalismo - conservador y el gobierno nacional, la única perspectiva de sostener la vida misma sobre este país, evitando el efecto tierra arrasada, es respaldar a Cristina. Es a partir de allí que se puede polemizar, cuestionar y superar este proceso. Perfilar un acuerdo circunstancial con el eje articulador de la entrega y la corrupción, la Sociedad Rural y Carbap, es condenarse a luchar por ellos. Ellos, son la Muerte.

Un saco nuevo

Venía caminando con un joven amigo, de vuelta del fútbol, y me interrogó: dicen que a la gente que fue a Salta le pagaron, la obligaron, le pusieron los micros. Le contesté: los que fueron a Rosario lo hicieron con nuestra plata. Nadie le pregunta nada a los ricos, todos se ocupan de cómo hacen las cosas los pobres.

Ya lo había señalado don Arturo. El vecino que se compra un saco nuevo suscita comentarios, y hasta bronca. El señorón que usa un saco nuevo en cada salida, genera admiración y respeto.

Miles de argentinos han resuelto luchar por los señorones. Ya lo han hecho antes, con éxito, y han contribuido a hundir una gran Nación. Tendremos que reflexionar a fondo qué haremos nosotros.

En Internet
www.radiografica.org.ar

De lunes a viernes a las 13 horas
en Radio Gráfica 89.3

Gabriel
Fernandez
presenta

RADIO
Todos los días algo distinto

Para pensar, sentir y entender

Columnista Ezequiel Beer

TE 4116-2848
lasenialradio@yahoo.com.ar
www.radiografica.org.ar

Una radio en una empresa recuperada

Read more...

MAESTROS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


La CTERA se convocó hoy a través de representantes de todas las organizaciones de base que la conforman para discutir políticas públicas en Educación a fin de organizar la Escuela, su propuesta de enseñanza, su vida cotidiana y su trabajo; teniendo como finalidad explícita hacer de ella una herramienta de emancipación en manos del Pueblo.

Pero resultaría negar nuestro compromiso de origen desde Huerta Grande para eliminar la dependencia y concretar una sociedad justa si diéramos esta discusión sin hacernos cargo del momento histórico que atravesamos como Nación.

Por esto, la Junta Ejecutiva de CTERA abre este Congreso con la siguiente declaración:

Que los capitales financieros mundiales han convertido en objeto del juego financiero a los alimentos a partir de la mayor demanda de los países emergentes y el desarrollo de los biocombustibles; elevando enormemente sus precios y obligando a muchos gobiernos a tomar medidas para proteger la alimentación de sus Pueblos.

Que estamos convencidos de la necesidad de un Estado con capacidad de intervención en los procesos económicos, en la actividad productiva, en la soberanía sobre los bienes naturales, en la apropiación de renta con el fin de redistribuir la riqueza con políticas públicas para el trabajo digno, la educación, la salud, la vivienda, la previsión social, la soberanía alimentaria, etc.

Que consideramos que las retenciones sobre las exportaciones de bienes naturales: agrícolas, ganaderos, extractivos, etc. son indispensables para el presupuesto del Estado Nacional como señala la constitución y que es necesario extenderlas a otros bienes de la naturaleza que se exportan para dirigirlas a mejorar la condición de vida de las mayorías populares: trabajadores, jubilados, niños y jóvenes, pequeños empresarios, pequeños productores y comerciantes.

Que como trabajadores de la educación repudiamos acciones sectoriales que generen desabastecimiento, falta de alimento en los hogares y para nuestros pibes y subas de precios que afecten los pequeños progresos que vamos haciendo los trabajadores en materia salarial.

Que como organización sindical con una larga historia de lucha sin claudicaciones por los intereses de la clase trabajadora jamás hemos sido furgón de cola de organizaciones patronales en sus decisiones.

Que, por todo lo dicho, la CTERA deja absolutamente en claro que el día lunes no convoca a paro en ninguna escuela del país. Nuestro compromiso es con nuestro Pueblo, con nuestros pibes y con la lucha permanente para que en la Argentina se avance en la redistribución de la riqueza.

JUNTA EJECUTIVA DE CTERA, 30 de mayo de 2008.-

Read more...

viernes, 30 de mayo de 2008

PREGUNTAS...



Read more...

ME PARECE QUE VI UNA LINDA GATITA FLORA!!!!


Dicen que la famosa gata flora gritaba cuando no y lloraba cuando sí. Eso es lo que dicen en el campo y también en la ciudad... vaya uno a saber, no?.

Read more...

jueves, 29 de mayo de 2008

EL TIO TOM SIGUE VIVO...

Un informe del Ministerio de Trabajo reveló que el 58% de los trabajadores agrícolas "está en negro". Tal vez haya que volver a leer "La Cabaña del Tío Tom"... aunque lo dudo, algunos de los "lideres" de la protesta parecen más amigos de los asados gordos que de los libros.


El área de Tandil es la que muestra el índice más alto con un 84 por ciento. "Esto quiere decir que esa cantidad de trabajadores no tienen la puerta para un trabajo digno, con lo cual se ven imposibilitados de gozar de los derechos y beneficios laborales presentes y jubilatorios futuros que les corresponden", afirmó el titular de la cartera, Carlos Tomada.

Un informe del Ministerio de Trabajo revela que en lo que va del año y hasta el 22 de mayo pasado se registraron en el país un 58% de trabajadores agrícolas que no están registrados, siendo el área de Tandil la que muestra el índice mas alto con un 84% de trabajadores "en negro". De acuerdo al informe, elaborado por el Plan Nacional de Regularización del Trabajo, se indica que, al referirse a los operativos en establecimientos, se fiscalizaron 896 de los cuáles 590 (un 58,3 por ciento) presentaron irregularidades laborales. En cuanto al relevamiento de trabajadores, el Ministerio de Trabajo informó que fueron relevados 7.320 trabajadores de los cuáles 4.237 trabajadores (un 58 por ciento) no tenían la pertinente registración laboral.

"Esto quiere decir que esa cantidad de trabajadores no tienen la puerta para un trabajo digno, con lo cual se ven imposibilitados de gozar de los derechos y beneficios laborales presentes y jubilatorios futuros que les corresponden", afirmó el titular de la cartera, Carlos Tomada, al ser consultado. Respecto de las zonas mas informales -según el informe brindado por delegaciones regionales de Trabajo- el área de Tandil fue la que presentó la mayor tasa de "no registro" trepando al 84,3 por ciento de trabajadores no registrados. Dicho número se desprende de las fiscalizaciones realizadas en tambos, cosecha de cereales y establecimientos dedicados a la recolección de la papa en las localidades de Villa Cacique (Benito Juárez) Laprida y Lamadrid.

De acuerdo al informe, siguió la provincia de San Juan donde los resultados de las inspecciones en fincas dedicadas a la cosecha de la uva y el olivo en las localidades de 25 de Mayo, Sarmiento, Pocitos y Jachal arrojaron que un 83,3 por ciento de trabajadores no estaban registrados, es decir estaban "en negro". Por otra parte, en la ciudad de Rosario, uno de los principales centros exportadores del país, se fiscalizaron 125 establecimientos de los cuales 43 de los mismos, (un 34,4 por ciento) presentaron irregularidades de registración laboral.

En cuanto a los trabajadores se relevaron 314 de los cuales 64 de los mismos (un 20,4%) no se encontraban debidamente inscriptos. Los operativos en Rosario se realizaron en establecimientos ganaderos, cosecha de soja, oleaginosas, trilla y cosecha de maíz en las localidades de Santa Teresa, Peyrano, Pavón Arriba, Cuatro Esquinas, Totoras, Maximo Paz, Alcorta, Carreras, Clason, Los Molinos, Casilda, San Marcos, Amenábar y Correa. También se realizaron inspecciones en las localidades de San Francisco, Venado Tuerto, Bustinza, Cañada de Gómez, Villa Eloisa, Tortugas, Armstrong, Cañada de Ucle, Los Quirquinchos, Cafferatta, Chañar Ladeado, Murphy, La Chispa, Godeken, Berabevu, Santa Isabel y Villa Cañas.

Según los resultados del trabajo de las delegaciones respectivas, la zona con menor cantidad de trabajadores informales fue el área rural de la provincia de La Pampa con un 6,3 por ciento de trabajadores no registrados. En La Pampa se realizaron operativos en el sector ganadero de las localidades de Lonquimay, Metileo, General Pico, Quemu-Quemu, Colonia Baron, Quehue, Naicó, Arata, Colonia Chapelco, Conhelo, El Durazno, Huelen, Toay y Uriburu.

Además, agrega el informe, que se observó una fuerte presencia de trabajadores extranjeros, quienes en el momento de la fiscalización recibieron asesoramiento y folletería para obtener la documentación habilitante en Argentina para poder acceder a trabajos de calidad. Estas acciones se enmarcan en el Plan Nacional de Regularización del Trabajo que abarca todo el país y releva distintas actividades laborales.

Read more...

ENCUESTA EXCLUSIVA

ULTIMO MOMENTO: UNA ENCUESTA EXCLUSIVA HECHA POR EL MULTIMEDIOS ALERGICOALASOJA ENTRE SUS LECTORES CONCLUYÓ CON RESULTADOS AMPLIAMENTE CONTRARIOS A LA POSICION DE LOS "CHACAREROS" ARGENTINOS.

Tal como lo hiciera un multimedios colega días atrás, realizamos una encuesta entre nuestros animosos lectores y, aunque debemos reconocer que nos hemos permitido algunas pequeñas licencias metodológicas, el resultado ha sido abrumador. El 98,75 % de nuestros lectores opina que los "chacareros" son "garcas incurables", mientras que el 1,25 % restante dice que "son unos vivos bárbaros, pero aguante la neumonía".


Uno de nuestros lectores, demostrando tener las bollas llenas de este bolonqui.

Consultados sobre si la posición de los chacareros los tiene con los huevos muy llenos, llenos o les resulta indiferente, la primera opción ganó con un 78 % (huevos muy llenos), mientras que un 20% manifestó tener los huevos llenos, "pero no importa tanto mientras gane Boca", en tanto el resto expresó "queremos verlo a De Angeli patinando con Tinelli el año que viene".

Como prueba de control preguntamos a nuestros zagaces lectores que opinaban acerca de las camionetas exhibidas por el sector: el 65 % de los consultados dijeron que están rebuenas para ir de joda a punta del este, el 15 % opina que les gustan las camionetas grandes para compensar que la tienen chiquita, mientras que el 20 % manifestó sus ardientes deseos, o sea, quieren verlas quemadas.

El Instituto de Investigaciones de Alérgicoalasoja promete nuevas pesquizas.

Read more...

SE DIERON EL GUSTO...



Se dieron el gusto, fueron a Rosario, los shoppings a full (hay que comprar la ropa de invierno, muy buena venta de cámaras digitales!), los hoteles llenos desde el viernes y las compañeras "trabajadoras" están felices.

Read more...

LOS TRANSGENICOS NOS JODEN LA VIDA



EFE
MADRID.- La organización ecologista Greenpeace ha denunciado que el maíz transgénico contamina los cultivos ecológicos y convencionales en un informe, presentado el miércoles, en el que recoge los testimonios de agricultores que directa o indirectamente han sufrido esa contaminación durante al pasado año.
En el informe "La coexistencia sigue siendo imposible-Testimonios de la contaminación", la organización ecologista describe algunos casos de contaminación por el maíz transgénico de la variedad Monsanto (MON 810), a través de entrevistas directas con los afectados, informa en un comunicado.
El documento asegura que estos productores afectados "han visto fuertemente agredidas" sus realidades socioeconómicas por la presencia de ese transgénico en los campos españoles. El informe ha sido elaborado por Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace, Juan-Felipe Carrasco, y ha contado con la colaboración de miembros de Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y la Asociación de Consumidores y Usuarios Ecológicos La Tierrallana, entre otras organizaciones.
Los testimonios muestran que el MON 810 "es un grave problema y que la situación que se vive en España —único país de la Unión Europea que tolera la presencia de transgénicos a escala comercial— es desastrosa, no solo para el medio ambiente sino también para la economía rural y agraria".
El informe describe, basándose en la experiencia del año 2007 en las comunidades de Aragón, Cataluña y Castilla-La Mancha, las repercusiones socioeconómicas y humanas de la presencia de maíz transgénico en nuestro país, y muestra "la alarmante reducción de la superficie de maíz ecológico y las consecuencias directas y reales que tienen sobre la población".
Aunque el documento describe ejemplos de productores y elaboradores del sector ecológico, no significa que éste sea el único afectado, según Greenpeace, que asegura que "las producciones convencionales están ampliamente contaminadas por transgénicos".
La organización ecologista considera que la situación de los organismos modificados genéticamente "sigue siendo extremadamente preocupante, con una absoluta falta de transparencia, inexistente trazabilidad, descontrol de los cultivos experimentales y decenas de nuevas variedades aprobadas".
"Sin embargo, España, con un Gobierno supuestamente progresista a la cabeza, sigue liderando esta loca carrera hacia una agricultura más tóxica y más transgénica", ha afirmado Juan-Felipe Carrasco. Por ello, pide al Gobierno que "vea esta realidad y actúe en consecuencia".

Read more...

PRODUCTORES ASOCIADOS


En la foto puede observarse al productor sojero De Angeli junto a Julio M. Méndez, procesado en la causa "Quinta de Méndez", que investiga el funcionamiento de centros clandestinos de detención de Tandil. Actualmente por disposición del Juzgado Federal de Azul tiene prohibida la salida del país al igual que su hermano Emilio.



La vieja federación agraria no?



Read more...

domingo, 18 de mayo de 2008

LOS PRESOS DEL CAMPO.

En Santiago del Estero, un campesino ha sido arrestado en abril y permanece en tal situación sin justificación alguna. Pertenece al MOCASE, movimiento social que defiende los intereses de los pequeño productores del campo.

SANTIAGO-ARGENTINA El campesino Miguel Rodríguez (67 años) y en delicado estado de salud, integra la Central Campesina de Pinto (Departamento Aguirre, Mitre y Salavina, Santiago del Estero). Fue detenido el 24 de abril a la noche cuando intentó denunciar el robo de animales por parte de un empresario sojero y su guardia privado. No sólo que no le tomaron la denuncia, sino que además otros dirigentes del MOCASE fueron detenidos. Rodríguez vive desde siempre en la misma tierra y desde hace 8 años padece amenazas, matanza de animales y violencia por parte del terrateniente Claudio Trono y su guardia privada Daniel Queen.

A mediados de abril le robaron una veintena de cerdos y las sospechas recaen sobre dichas personas. El 24 de abril salió de su rancho, recorrió 30 kilómetros hasta el pueblo de Pinto y fue a la comisaría para denunciar el robo. Luego de hacerlo esperar cuatro horas, y sin siquiera tomarte testimonio, le comunicaron que quedaba detenido e incomunicado por orden del Juez Álvaro Mansilla, de Añatuya, por una denuncia del 2007. Se lo acusa de "robo calificado" por defender su propia tierra.

Lleva 20 días detenido por causas inventadas, pero nadie desconoce que quieren despojarlo de su tierra. El juez Mansilla no se apuraen tramitar la causa y Rodríguez nunca fue atendido por un médico, descuidando su endeble estado de salud (sufre alta presión arterial e insuficiencia cardiaca).

Desde el Ministerio de Justicia de la Provincia, no ha dado ningún tipo de respuesta a este problema puntual y otros tantos que como Movimiento Campesino se denuncian permanentemente. Desde el MOCASE se cuestiona al Gobierno provincial que apoya los monocultivos de soja en lugar de respaldar la producción de alimentos, la agricultura y ganadería campesina indígena sostenible.

La entidad ha exigido "la inmediata libertad del compañero Miguel Rodríguez y que sea investigado y removido de su cargo Álvaro Mansilla". Por ello se han movilizado y manifestado ante el juzgado de Añatuya.

Read more...

EL MONO NO TIENE LA CULPA EH...



Read more...

PERDÓN FRANCISO NETRI, PERDÓN....

Noguera, el especialista en campañas de derecha que asesora a las entidades agrarias

Con esta carucha el muchacho sabe como sacarle unos buenos mangos al garcaje

Noguera y Sobisch
Noguera y Jorge Sanmartino
Noguera y los diez puntos de diferencia
Noguera y sus patrones


Le aconsejó a los dirigentes ruralistas fortalecer la identificación del campo con la Patria para sumar apoyos apelando al nacionalismo. El slogan “Ponete la escarapela por el campo” y el acto que se está organizando para el próximo domingo 25 de mayo en Rosario son parte de su estrategia. Violeta Chamorro, Domingo Cavallo, Carlos Menem y Jorge Sobisch fueron algunos de sus clientes.

Las entidades agropecuarias que están protagonizando una segunda etapa de medidas de fuerza contra el sistema de retenciones móviles, tienen como asesor de imagen a un viejo especialista en campañas electorales de derecha, según revela en su edición de este domingo el diario Página/12.

Se trata de Felipe Noguera quien, en el caso del lock out del campo, aconsejó fortalecer la identificación del campo con la Patria para sumar apoyos apelando al nacionalismo. El slogan “Ponete la escarapela por el campo” y el acto que se está organizando para el próximo domingo 25 de mayo en el Monumento a la Bandera de Rosario son parte de esa campaña comunicativa diseñada para generar consenso ciudadano en torno al lockout patronal.

La estrategia se complementa con monitoreos permanentes a través de encuestas que miden el impacto de la protesta en la población.

Según el matutino, Noguera es un matemático graduado en la Universidad de Oxford en 1978 que luego de cursar un posgrado de economía y sociología en el Instituto Di Tella, se reconvirtió en consultor político especializado en campañas electorales.

En 1980 ganó prestigio internacional cuando una encuesta realizada bajo su supervisión adelantó, contra todos los pronósticos, que Violeta Chamorro le ganaría la presidencia de Nicaragua al líder sandinista Daniel Ortega.

En Nicaragua apuntaló la llegada al poder de Arnoldo Aleman en 1996 y en las últimas elecciones trabajó con el candidato oficial del Partido Liberal Constitucionalista, José Rizo, luego que la derecha se fracturara posibilitando el regreso de Ortega.

En El Salvador asesoró al ex presidente Armando Calderón Sol y en 1999 coordinó la campaña electoral de Francisco Flores, quien también alcanzó la primera magistratura.
En Guatemala estuvo junto al empresario conservador Oscar Berger, quien ganó la presidencia en 2003 y el año pasado quiso repetir con el oficialista Alejandro Giammatei, pero finalmente quedó tercero.

En Argentina, trabajó, en 1999, para la candidatura presidencial de Domingo Cavallo. A comienzos de 2003 fue contratado por el entonces gobernador neuquino Jorge Sobicsh para difundir las acciones de la provincia. Ese mismo año fue convocado de urgencia para “profesionalizar” la campaña electoral de Carlos Menem de cara al ballottage que finalmente no se realizó por la deserción del riojano.

En 2005 asesoró a Hilda “Chiche” Duhalde, quien se presentaba como candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires compitiendo con Cristina Fernández de Kirchner.

El año pasado trabajó para la campaña electoral de Ricardo López Murphy, quien sacó sólo el 1,3 por ciento de los votos para presidente, y también para Francisco De Narváez, que no tuvo buenos resultados en la provincia de Buenos Aires, pese a haber gastado una fortuna en publicidad.

El vínculo de Noguera con la comisión de enlace que integran las cuatro principales entidades del agro se gestó a través de la Sociedad Rural, a la cual asesora desde hace casi dos años.

Noguera participó en varios encuentros con los principales dirigentes del sector donde dio su visión sobre cuál debía ser la estrategia a seguir y leyó los resultados de algunas encuestas demostrando que la gente apoya la protesta del campo.

Pero Noguera no sólo difundió encuestas entre los dirigentes sino que también salió a publicitar los resultados de algunos sondeos a través de los medios de comunicación. El pasado sábado 10 de mayo, por ejemplo, La Nación publicó un artículo titulado “Según encuestas, la gran mayoría pide modificar las retenciones”.

Allí se informó que “el 78 por ciento de los argentinos quiere que la Casa Rosada dé marcha atrás con las retenciones y continúe el diálogo con los productores”. El dato pertenecía a Felipe Noguera Consultores, pero en ningún momento del artículo se aclaró que Noguera está trabajando para esos productores.

Read more...

viernes, 16 de mayo de 2008

QUIEN ES SIMON BURACHIK?

Repudiamos la participación del lobbista de los agronegocios, Moisés Burachik como Jefe de la delegación argentina en la COP-MOP 4

Mario Burachik, Secretario Ejecutivo, de la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA), Buenos Aires y Coordinador General de la Oficina de Biotecnología de la SAGPyA, Ministerio de Economía y Producción, Argentina

Moisés Burachik es el lobbista que trabajó para la demanda de Argentina en la OMC contra la UE. El ha sido uno de los principales autores intelectuales del modelo que en este mismo momento está estallando en la Argentina, poniendo en riesgo el tejido institucional nacional. Gracias a la participación de personas como él, así como su propio trabajo de lobbista para que las empresas de los agronegocios tomaran las riendas de las políticas agrícolas en la Argentina, la democracia está siendo severamente amenazada en este preciso instante. A pesar de esto, esta persona está representando al Gobierno Argentino en la COP-MOP 4, al mismo tiempo que la Presidenta Cristina Fernández está siendo rehén de las empresas agroindustriales. Consideramos incompentente a esta persona para representar a nuestro país.

Para encontrar la verdadera posición del Gobierno Argentino con respecto al avance de la frontera agrícola y sus consecuencias, por favor leer el documento de Jefatura de Gabinete de Ministros, Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Marzo de 2008 que puede ser bajado de:

http://aplicaciones.medioambiente.gov.ar/archivos/web/File/032808_avance_soja.pdf

GRR, Grupo de Reflexión Rural, Argentina
Bonn, Alemania, 13 de mayo de 2008
www.grr.org.ar

Read more...

PAREN DE FUMIGAR



CAMPAÑA DE CONCIENTIZACIÓN SOBRE LOS IMPACTOS DE LOS AGROTÓXICOS
El Grupo de Reflexión Rural está desarrollando una campaña nacional contra el uso de agrotóxicos en poblaciones urbanas con el objetivo de asegurar la salud de las personas, el cuidado del medio ambiente y poner en marcha la repoblación del campo y la soberanía alimentaría.

El trabajo consiste en recopilar testimonios de los pobladores afectados y los datos que nos puedan ofrecer (relevamiento de enfermos, análisis de agua y suelo, etc.) para dar evidencia de los efectos negativos que produce la aplicación de productos tóxicos como el glifosato.

Hasta el momento, el GRR ha recibido información de las siguientes localidades: barrio Ituzaingó Anexo(Córdoba), Montecristo (Córdoba), San Francisco (Córdoba), Las Petacas (Santa Fe), San Lorenzo, (Santa Fe) y Los Toldos (Buenos Aires) Fe. Una vez que se logre recoger un importante número de casos se presentará un informe a las autoridades nacionales para que visualicen la gravedad del uso de agrotóxicos en campos aledaños a poblaciones urbanas y para exigirles que actúen frente al problema.

Juntos y organizados podremos lograr el objetivo.

No permitamos que fumiguen nuestras vidas.

Para dejar su testimonio escribanos al correo: parendefumigar@grr.org.ar
Coordinación Nacional y Buenos Aires:Grupo de Reflexión Ruralparendefumigar@grr.org.arOrg. Reconciliarnos con la Tierra/GRRApdo. 1727 Marcos Paz- Prov. Buenos Aires
Coordinación Córdoba:Madre del Barrio Ituzaingogrupodmadres@yahoo.com.arPasaje Max Planck 78185123 Barrio Ituzaingo Anexo- Córdoba
Coordinación Santa Fe:CEPRONATparendefumigarsantafe@yahoo.com.arBelgrano 3716- 3000 Santa Fe

Read more...

LORDS OF THE WAYS

Agredidos por esquivar un piquete

En total seis vehículos los encerraron en plena ruta, los golpearon y le destrozaron el vehículo con un elemento contundente. "Fuimos humillados y sufrimos el desamparo propio que le ocurre a uno en estas pequeñas barbaries", sintetizó Alberto Benassi, que viajaba a bordo de un auto Peugeot 505, con su esposa Elena Despósito.

Según Benassi, en el cruce de rutas de San Genaro se encontraron con un piquete que cortaba el paso, que pudo sortear por la banquina en la que no había obstáculos y a baja velocidad. Allí sufrió la primera agresión: un manifestante le arrojó delante del vehículo una rastra con puntas metálicas que se usan para trabajar la tierra, que pudo esquivar.

Sin embargo, unos 60 kilómetros después, cuando llegaron al cruce de la ruta 34 con la AO12, a la altura de Ibarlucea, les esperaba lo peor. "Había otro piquete y es evidente que nos reconocieron por la descripción que desde San Genaro les dieron, asi que nos siguieron por unos 15 kilómetros tratando de tirarnos a la banquina", contó. A tres kilómetros de Nuevo Alberdi, los manifestantes interceptaron al matrimonio. "Bajé el vidrio pero sin poder mediar palabra me dieron una trompada en la cara", dijo indignado Benassi. Y añadió: "Mi mujer se puso nerviosa, empezó a los gritos y cuando se bajó del auto la agarraron a empujones". Luego de eso, "nos amenazaron con objetos metálicos contundentes, rompieron el vidrio de un golpe, le pegaron patadas los guardabarros y se subieron al techo y el capot del auto hundiéndolos por completo". "Eramos dos personas contra 20 hombres en seis vehículos, nos quedamos quietos hasta que se cansaron de insultarnos y humillarnos", agregó.

"Delante nuestra había una Toyota Hilux negra, patente GIA 401, y un poco más allá un automóvil 4 puertas Ford Fiesta o Peugeot, verde, patente CGS 063", sostuvo la víctima. Aunque quiso tomar el número de chapa patente de otros vehículos, Benassi ni siquiera pudo empezar a escribir ya que no sólo le arrebataron el anotador y la lapicera sino que le destruyeron los anteojos. Lo único que pudo hacer la pareja una vez que la pesadilla terminó fue hacer la denuncia policial en la comisaría 17ª de Ibarlucea, adonde deberán ir hoy para ampliar su denuncia.

Read more...

miércoles, 14 de mayo de 2008

UNA DE ESTAS HERRAMIENTAS NO SIRVE PARA GRAN COSA..

Read more...

YA ESTAN ARRODILLADOS FRENTE A LA SOJA

Fernando Arredondo

De la Redacción de UNO

Días atrás, cuando las cuatro entidades rurales se disponían a volver a las rutas con su reclamo originado en el aumento de las retenciones a las exportaciones, el jefe de Gabinete Alberto Fernández recibió a dirigentes del Frente Nacional Campesino (FNC), espacio recientemente constituido en el que convergen cerca de 30 organizaciones. Entre estas está el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase). Para ser correctos hay que decir que en el FNC están algunas de las 18 centrales campesinas que conforman el Mocase, puntualmente las que hasta hace poco tiempo estuvieron cercanas a la Federación Agraria Argentina (FAA). Ese vínculo se habría roto: la reunión con el Gobierno, impulsada por Hebe de Bonafini, sirve de muestra. Las restantes centrales campesinas santiagueñas conforman lo que se llama Mocase-Vía Campesina, enroladas en el movimiento internacional conocido bajo esta denominación (ver aparte). Allí rastreó UNO una opinión sobre la llamativa reunión de la semana última, sobre el conflicto generado por el alza de retenciones, la representación de las denominadas “entidades del agro”, la inflación y demás. Y encontró a Ángel Strapazzón, encargado de la Secretaría de Comunicación de Mocase-Vía Campesina. En la siesta del viernes, desde Quimili, en el noreste santiagueño, había mucho por decir.

—¿Está bien que se haya presentado a la gente del FNC como campesinos K?

—Yo digo que está bien. Hay una cercanía mayor o menor orgánicamente a todo lo que ellos llaman transversal. Los compañeros del FNC, con todo el respeto que me merecen por sus luchas, tienen una convicción que es construir una cosa transversal con el kirchnerismo, ese empujar a que el Gobierno tenga un perfil que vaya hacia la distribución de la riqueza y a la justicia. Nosotros tenemos otras convicciones, pero respetamos las suyas.

—¿Y cuáles son las convicciones de ustedes?

—Si hay algo que marca al siglo XXI son los movimientos sociales autónomos, los movimientos antiglobalización. Y los movimientos que nos denominamos antiglobalización también de alguna manera –aunque suene curioso ¿no?– nos hemos globalizado en otra cosa, que es la autonomía respecto a todo lo que es la cuestión estrictamente ideológica, dogmática y a los partidos políticos.

—¿Qué significa autonomía para ustedes?

—Significa que nuestra orgánica no tiene que estar atada para nada, ni ser simpatizante, ni adherente a un partido político estrictamente hablando. Porque me parece que ha habido experiencias en las que finalmente después la construcción de liderazgos, la construcción en las comunidades, la construcción participativa, la construcción social y económica de nuestros movimientos termina teniendo que responder a la pelea por los cargos…por el electoralismo. Por los cargos políticos. Ese es nuestro temor. Bah, no es nuestro temor, es nuestra convicción. Porque no construimos en base al espanto, construimos en base a las convicciones, me entiende…

—Entonces Mocase-Vía Campesina toma con pinzas la reunión del FNC con el Gobierno.

—En un sentido sí y en un sentido no. En un sentido porque por el hecho de ser simpatizantes y orgánicos al Gobierno ha contribuido a hacer llegar su voz. Nosotros quizás no tendríamos la posibilidad de salir con tanta calidad en los medios de prensa, aunque hemos salido. Pero sí se ha escuchado algo que está claro en todo el campesinado argentino, lo que no quiere decir que ni nosotros ni ellos seamos representantes de las 228.000 familias campesinas. Ellos tienen su manera de saber cómo es la realidad de la problemática aunque también a nosotros el gobierno nacional nos consulta. Lo que sí parece es que a veces no quieren que aparezca nuestra voz. En ese sentido me parece que (en el Gobierno) se sienten tan apretados, tan sin salida que a los que no somos transversales, también nos consultan. No voy a ocultar estas consultas, las han hecho más tapadamente, escondidamente, y los respetamos obviamente: ellos son Gobierno. Y debo decir que orgánicamente, desde el movimiento Vía Campesina, nos parece muy bien que se diga que las entidades esas (FAA, SRA, CRA y Coninagro) no nos representan y menos a los pueblos indígenas. Por ejemplo somos muy críticos de la FAA porque ha copado hegemónicamente espacios como la REAF (Reunión Especializada de Agricultura Familiar), que en realidad es un espacio de los gobiernos del Mercosur. Ni el FNC, ni Vía Campesina, ni FAA ni los pequeños productores de CRA tendrían que ser quienes manden en un espacio gubernamental. En eso nosotros somos muy críticos.

La ganancia

—Cuando se habla del “campo” ¿se sienten incluidos?

—A nosotros nos duele mucho. Acá, con gente de la Sociedad Rural (aclara que la Sociedad Rural de Santiago del Estero está conformada por “siete o nueve” confederaciones rurales que forman parte de Federación de Asociaciones Agropecuarias Santiagueñas y ella a su vez está en CRA) tuvimos muchísimas confrontaciones. Incluso algunos de sus socios, entidades y presidentes han sido críticos con personas que han traído matones a pretender corrernos por la fuerza y la violencia, incluso de las armas, a comunidades campesinas enteras. Entonces cuando vos me preguntás por el campo…Mirá, a nosotros nos duele. Pero no nos vamos a poner en víctimas, como ellos que hablan de la bronca. No, que no sea argumento el dolor. Lo que me parece a mí es que hay que tener argumentos.

—¿Y cuáles son esos argumentos?

—Y el primer argumento es que los argentinos tendrían que decir “qué hermoso, todavía tenemos miles de familias campesinas como en Latinoamérica”. Eso significa que hay un potencial inmenso. Por los menos 500.000 familias que pueden producir en crisis como ésta donde los agronegocios priman… Porque viste, estas cuatro entidades tienen como opción la ganancia. Si es la maximización de la ganancia, mejor. Es su objetivo. Nosotros no ponemos como objetivo eso. Nosotros primero, aunque no nos crean, en un mundo actual donde el consumismo, el dinero, la ganancia, el capital es lo primordial, para nosotros lo primordial es garantizar la producción de alimentos sanos para nuestras comunidades, nuestras familias y los pueblos que nos circundan. Nosotros somos esos campesinos que a veces cree la gente que está aplaudiendo cuando aplaude a “los del campo” (risas)…

El conflicto

—¿Qué opinión les merece el alza de las retenciones y el sistema de retenciones en general?

—Ahí sí le erraron los del gobierno nacional. El Estado debe intervenir, no creemos en el liberalismo económico del mercado donde (impostando la voz) la libre oferta y demanda regule las relaciones, entonces ahí se genera la riqueza y cuando hay riqueza se rebalsa el vaso y entonces nos toca también a los pobres…¡No!.. Y las entidades agrarias no pueden ser cínicas y falsas. Estas entidades toda la vida, cuando les ha ido mal, cuando las condiciones internacionales las han puesto contra la pared y las han dejado endeudadas en hasta en 7.000 millones de dólares, han recurrido al Estado para que les solucione el problema. Entonces parece que las entidades sólo saben socializar las pérdidas con el Estado argentino, o sea, con el pueblo argentino. No es de ellos el Estado argentino, es del pueblo argentino. Es de todos, de ellos y de todos los argentinos que pagamos impuestos. Y las tierras, de alguna manera, también pertenecen al Estado argentino. No son propiedad privada exclusiva de unos pocos todos los bienes naturales de la Argentina. Hay que pagar impuestos y cuando hay buenos vientos a favor hay que pagar más también. En Europa el campesinado, incluso el mas chiquito económicamente paga hasta 52% de impuestos.

—¿Y el Gobierno cómo actuó?

—Me parece que improvisaron. Me parece que se apresuraron, que en el sentido positivo de la palabra no hicieron una tipología de campesinos, de productores agropecuarios, no caracterizaron bien. En la Argentina hay al menos 17 tipologías de medianos y pequeños productores. Nosotros creemos, estudiando desarrollo rural, haciendo aprendizajes de diagnóstico tablas, de diferenciaciones de tipos de productores, que en la Argentina hay muchos tipos de medianos y pequeños productores, muchos dentro de la agricultura familiar y no hablemos de nosotros que ya estamos por otro lado, somos agricultores campesinos, somos otra cosa, es otra lógica la agricultura campesina. Le diría al Gobierno que tendría que haber sido mucho más estratégico, o menos improvisado y no haber llevado a la Argentina a un callejón casi sin salida. En algún momento se puso muy tenso todo, espero que no vuelva esa situación. ¡Me parece al pedo! Estamos pasando un momento en que ciertos sectores aún están muy mal, en el que los pobres y los desocupados son muchos, hay que revisar los datos pero me parece que hay que plantearse cuestiones muy de fondo. Me parece que esta situación ha hecho emerger la existencia de cuestiones más complejas en el “campo argentino”. Nosotros le llamamos más el “mundo rural argentino”. Es más amplio eso que el “campo argentino”.

Show

—¿Qué despiertan en ustedes los encendidos discursos de De Ángeli?

—A ver…Mirá, yo soy muy democrático (esto me lo dicen mis compañeros) y creo que cada uno puede agarrar el micrófono y dentro del respeto hacia el adversario e incluso hacia el enemigo puede decir lo que le parezca. Pero me parece que hay mucho de sobreactuación y show ¿no? Hay mucho de eso. Creo que eso no hace bien, porque finalmente te descubren que no tenés coherencia con lo que estás diciendo. A mí me chocó los otros días cuando en la televisión misma se notó y creo que la televisión no supo corregir algo tan evidente. Dijo “bueno, entonces vamos a hacer tal cosa”, le propusieron algo y respondió “No, no no, así”. Y te lo estoy diciendo textualmente. Nosotros lo hemos venido grabando todo porque después lo estamos llevando al campo –mirá vos ¡al campo!–, a nuestras comunidades campesinas e indígenas acá en Santiago del Estero y mostramos, porque nosotros nos formamos mucho en lo que es liderazgo, construcción de poder, distribución de poder, participación directa, nos gusta mucho la democracia y no el verso. Y, retomo, inmediatamente De Ángeli dijo “no, no, lo vamos a hacer democrático”. Entonces viste (suspira)… hay que cuidarse mucho. Pero no son los De Ángeli. A mí me parece que está muy armado, muy arreglado esto. ¿Por qué la televisión saca siempre a De Ángeli? ¿Por qué se pone ahí en Gualeguaychú? Todavía se nos genera la duda de si no se está pretendiendo ahogar o criticar o poner otra cara de Gualeguaychú, porque viste que a la cara a la que estábamos acostumbrados era a la de la lucha de todo el pueblo de Gualeguaychú contra las pasteras, el tema de la contaminación de los ríos, esa inmensa riqueza argentina que es el Acuífero Guaraní. No sé por qué, pero a nosotros nos huele mal. Nos da la impresión de que De Ángeli se está prestando a algo o está pretendiendo una candidatura política. Discúlpenme los entrerrianos, que los respeto mucho, pero no nos caen bien los shows estos, no. Además parece que De Ángeli le quisiera ganar la Federación Agraria a Eduardo Buzzi.

—¿Y las respuestas de Cristina de algún modo no atizan su virulencia?

—Sabés lo que me pongo a pensar…como me lo has preguntado a título personal no me van a reventar los compañeros (risas), soy un poco imaginario. ¿No será que se sientan y dicen “ahora vamos a hacer así, así, así” y que nos están construyendo una cortina de humo para tapar esto que se ha venido con todo que es el alza de precios de los alimentos, que no se para que hay que taparlo porque es un problema mundial el alza de precios de alimentos. Unos critican a otros diciendo “nos toman por bobos”, “vamos a quemar nuestras vacas”. ¿Vos creés que un verdadero argentino con sentimiento argentino, que se pone la escarapela, va a dejar que las vacas se mueran, sabiendo que hay niños, miles y miles, millones de niños en la Argentina que pasan hambre? Yo no sé, no dejaría que se mueran mis vacas. De última las regalo y ni siquiera las regalo, las comparto, porque me suena asistencialista, viste. Este tipo de cosas que se atizan –estoy de acuerdo con ese término que usaste– porque parece que al Gobierno le encanta atizar este tipo de personajes. No quisiera ser tan, pero tan criticón, quisiera tener la mayor sensatez posible en estos momentos, pero no es la forma de resolver problemas este tipo de palabras altisonantes que están saliendo de varios lugares. A mí me suena a poca seriedad, poca madurez, poca adultez esta forma de expresar posiciones diferentes.

Hincados

—¿Desde la perspectiva del Mocase, por qué Argentina derivó casi en país de monocultivo?

—Dijo De Ángeli: “nosotros no nos vamos a arrodillar”. Y él hace soja, y él trilla soja, el arrienda con su hermano para hacer soja y trillar soja. Ya está arrodillado. La soja es un proyecto estratégico de los países hegemónicos como Alemania, Francia, Italia, China y Estados Unidos, del Grupo de los 8. Nosotros, los países entre comillas “subdesarrollados”, “emergentes” o “en vías de desarrollo” somos países de tercer mundo y nos han condenado. Nosotros en la División Internacional del Trabajo –te van a decir “éste te habló como los comunistas, como los zurdos”– somos productores de materia prima ba-ra-ta para los países hegemónicos, para el Grupo de los 8. Entonces, ya estamos de rodillas: Alfredo De Ángeli, no sé si te diste cuenta. Quiero decírselo a él de corazón. Estamos tapando verdades profundas diciendo “yo no me voy a arrodillar ante la Presidenta”.

—¿Y el futuro?

—Espero que no nos vaya a pasar como pasó con Texas, en México. ¿Cómo hizo Estados Unidos para anexar a Texas? Metió un cultivo (el algodón), metió miles de productores de California porque ya no les alcanzaba más el lugar y cuando menos se lo esperaban hizo votar una consulta a los productores de Texas y estos dijeron: “queremos ser norteamericanos, no queremos ser mexicanos”. Entonces lo que digo es que en el Gran Chaco americano, metiéndonos la soja no vaya a ser que un día los hagan votar a todos estos que dicen que aman tanto la patria, que se ponen la escarapela y les digan ¿qué prefieren ser? ¿Norteamericanos o argentinos? Y terminen los argentinos estos votando que prefieren ser un estado norteamericano. Me hiciste llegar a la última de mis sospechas por ver cómo se mueven, no De Ángeli, pero sí los sojeros acá en Quimili, en Santiago del Estero, que son tan insensibles con los verdaderos productores del campo. Y encima la burla que ponen en sus camionetas “no queremos que desaparezcan los pequeños y medianos productores”…

Armar poblaciones

—¿Es posible pensar hoy en una reforma agraria?

—Creo que sí. Prestamos atención a lo que pasa en Ecuador, donde se está hablando de una revolución agraria o reforma agraria integral. Si tuviéramos que poner 10 puntos de coincidencia en un encuentro que vamos a armar todas las organizaciones campesinas e indígenas de Argentina con las históricas ligas agrarias que existieron en la década del ‘70 y ahora se están rearmando, vamos a tener como un eje la soberanía alimentaria y lo otro es reforma agraria integral. Creo que se están empezando a dar las condiciones. Qué paradoja, porque a pesar de que los ganadores del actual modelo de agronegocios no son aquellos a quienes les gustaría que la tierra se distribuya, igual, a lo mejor, han empezado a llegar las condiciones para instalarse sin ningún temor de que se hable de expropiación, de que se vaya a perder la propiedad privada del campo, temores infundados, porque tranquilamente Argentina tiene territorio para armar distribución de la tierra de manera mixta, como lo tiene Cuba. Cuba no tiene todas las tierras de manera estatal. Hay tierras del estado en la que trabajan empleados, trabajadores rurales del estado, hay tierras de los campesinos y hay tierras incluso de medianos y grandes productores. Hay empresarios que tienen tierras en Cuba, también. En Argentina podemos empezar a discutir con mucha tranquilidad, con mucha serenidad la posibilidad de una reforma agraria integral que básicamente apuntaría a que nosotros tengamos mejores garantías, en la agricultura campesina, los más chiquitos, porque le garantizamos a la Argentina producción de alimentos. No pensamos en exportar, en ganar dinero con la producción de alimentos. Pensamos en que es un oficio, un arte ser un productor de alimentos. Es una cosa más bohemia (risas). Somos como los místicos del campo. Podemos pensar en los millones de jóvenes que se van a las drogas, al alcohol –porque para todos no hay deportes o fútbol– y en volver a la tierra. Muchos jóvenes podrían hacerlo, trabajando con sus parejas y con sus hijos la tierra. Armar poblaciones dignas. Yo paso entre Córdoba y Santiago del Estero y veo esas tierras tan hermosas desocupadas totalmente porque los campesinos fueron desalojados en la década del 60, como a nosotros que nos quieren desalojar con la soja ahora. En la década del 60 hubo un embate muy fuerte, durante la dictadura de Onganía. Y ahí tenés, un millón de santiagueños viviendo en la periferia de las grandes ciudades, como Buenos Aires. ¿Vos sabés qué hermoso, volver a armar poblaciones?..

Entre agresiones y complicidades

Strapazzón contó que fueron convocados para sumarse a los cortes de ruta, pero tuvieron sus razones para decir que no. “Nos vinieron a buscar para que hagamos el corte de ruta, pero nos han venido a cagar a palos. Les quiero contar a los lectores que productores sojeros cordobeses de Jesús María, –no voy a dar nombre y apellido, me han pedido que no lo haga así, me han dicho ‘eh muchachos, nos vamos a corregir’ nos dijeron los otros días algunos de estos–, han venido hasta contratando matones para que nos vayamos de los campos para que ellos puedan meter soja donde nosotros vivimos, producimos y trabajamos, qué sé yo, desde hace cientos de años. Desde nuestros tatarabuelos. Yo te puedo testimoniar eso. ¿Cuál es la escarapela que se ponen? No quiero que sea la de la bandera que nos hicieron levantar los genocidas de Videla, Massera y Agosti. Anotá esto en un lugarcito, en un rinconcito: no sea que dentro de 20 años andemos buscando a los culpables de lo que dejó la soja en Argentina y empecemos a meter en cana a los Kirchner, que fueron los que promovieron también la soja, aunque la soja viene de antes de los Kirchner. Y a todos estos, que para mí son cómplices”.

Ni transgénica ni natural

—¿Ustedes siembran soja?

—Buzzi dice (y Strapazzón adopta el tono grave del dirigente agrario) “las corporaciones son las que nos han impuesto la soja”. A mí casi me han obligado, a los compañeros del campo nos han querido obligar, envenenándonos pozos de agua, matándonos vacas, pero la realidad es que nosotros no aflojamos y hemos ganado la batalla, y soja no hacemos. Ni soja transgénica ni de la natural. Sí tenemos compañeros en Misiones que hacen soja convencional, creada por los compañeros del INTA, que la hacen para molerla junto al maíz para darle de comer a los chanchos, pero una soja con la que no tenemos que usar la precaución que en la inventada por la multinacional Monsanto, multinacional que está denunciada desde el año 1937 porque es la inventora del Napalm, usado por EE.UU. en la guerra de Vietnam. ¿Qué puede venir de una multinacional a la que no le ha importado la vida de millones de personas? Esa es la sospecha de esta soja transgénica. ¿Qué estará haciendo con nosotros lentamente la soja? En la naturaleza todo actúa por el principio de la polución, la abeja, los bichitos, el viento hace que la florcita de cada planta se junte y se mezcle y se enamore, tenga relaciones sexuales, es algo muy sencillo, pero que pasa aquí en la naturaleza. La soja ¿qué nos va a provocar en las plantas nuestras que no queremos que sean trasngénicas? Y este principio de precaución no lo tomó el Senasa. Es muy delicado y muy de fondo el tema. Por eso es bueno que haya salido a la luz pública por ambición, por la insaciabilidad de querer ganar más dinero o para recaudar más. Unos se acusan a otros. Y los Kirchner quieren tener mucha plata y los sojeros también. Desconfío de los que tienen como único objetivo el dinero.

¿Qué es el FNC?

El Frente Nacional Campesino se conformó el 17 de abril, en el marco del Día de la Lucha Campesina. “El objeto es conformar un espacio que nos contenga genuinamente ya que no nos sentimos actualmente representados por las diversas organizaciones del sector que hasta el momento se han expresado en los cortes de ruta y han producido el desabastecimiento de nuestro pueblo”, definen en el acta fundacional. Lo conforman casi 30 organizaciones, entre ellas el Mocase, el Mocafor (Movimiento Campesino Formoseño), el Mocaju (Movimiento Campesino Jujeño) y el MAM (Movimiento Agrario Misionero).

La Vía Campesina

Fundado en 1993 poco antes del cierre de la ronda Uruguay de negociaciones del Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés), Vía Campesina es un movimiento internacional que agrupa organizaciones de campesinos, pequeños productores rurales, mujeres del campo, trabajadores agrícolas y comunidades agrarias indígenas. Totalizan 97 organizaciones de 43 países de Sudamérica, Centroamérica, Norteamérica, el Caribe, sur de Asia, noreste de Asia, Europa y África.

Según explica Annette Aurélie Desmarais, profesora de la Universidad de Regina, en Canadá, los objetivos comunes del movimiento son “el rechazo explícito del modelo neoliberal de desarrollo rural y una abierta negativa a ser excluida del desarrollo de políticas agrícolas, así como una firme decisión de trabajar en unidad para dar fuerza a una voz campesina y establecer un modelo alternativo de agricultura, orientado a los mercados internos”.

El Mocase-Vía Campesina se encuadra en este movimiento a nivel internacional y en la Argentina forma parte del Movimiento Nacional Campesino Indígena.

Humildad

“Creo que Argentina, y me alegro por lo de ayer –dijo Strapazzon en referencia a la reunión de FNC y Gobierno del jueves–va a tener que empezar a acostumbrarse a que en el campo están las entidades del campo, los productores agropecuarios medianos, grandes y pequeños, los empresarios agropecuarios, donde están también aquellos. El empresario es el que contrata para que trabajen su campo. Él no lo trabaja, lo administra. Y después estamos los de la agricultura campesina, y la agricultura familiar y la agricultura indígena. ¿Te das cuenta? Es muy rico el campo argentino como para que quede cercenado por los sojeros, que además se creen dueños de la Argentina porque están dando un aporte económico muy importante, muy valioso. Pero hay que decir que la producción agropecuaria argentina no supera el 7% del Producto Bruto Interno. Me parece que hay que tener un poco más de humildad. Nosotros siempre decimos que lo que podemos aportar es alimentos frescos y sanos a los pueblos y a los municipios cercanos a donde vivimos. Nosotros no solamente trabajamos nuestro campo, sino que además vivimos en él y en condiciones muy jodidas. Custodiamos el territorio argentino”.

Read more...

domingo, 11 de mayo de 2008

Read more...

viernes, 9 de mayo de 2008

Y SI SE JUNTA EL CHIQUITAJE?

DOCUMENTO

1. Nosotros los representantes de las organizaciones campesinas, pueblos originarios, agricultores familiares y trabajadores de la tierra nos reunimos en plenario para fijar posición y acordar propuestas y políticas para el desarrollo sustentable de nuestro país. Decidimos constituirnos en FRENTE NACIONAL CAMPESINO con el objeto de conformar un ESPACIO que nos contenga genuinamente ya que no nos sentimos actualmente representados por las diversas organizaciones del sector que hasta el momento se han expresado en los cortes de ruta y han producido el desabastecimiento de nuestro pueblo.

2. Entendemos y proponemos la soberanía alimentaría como el eje fundamental de nuestra acción porque nosotros fuimos, somos y seremos productores de alimentos, porque somos conscientes que la soberanía alimentaría es un derecho de los pueblos y porque como ciudadanos sabemos que la soberanía alimentaría cuestiona en los hechos el modelo concentrador de la tierra y la renta en nuestro país, y su secuela de pobreza, inequidad y exclusión. Esto solo se revierte si entramos en la profundización de un proceso de regularización y tenencia de la tierra hacia una amplia e integral reforma agraria. Esto requiere un estado que en todos sus niveles desarrolle políticas públicas inclusivas, que regule los mercados enfrentando la voracidad del capital.

3. Estas políticas públicas deben ser diferenciales, tecnologías adecuadas, favorecer la producción de semillas, defensa de los recursos naturales: agua, suelo y bosques. Con respecto a la tenencia segura de la tierra se requieren acciones inmediatas para frenar los desalojos y abordar el problema estructural de la tierra. Proponemos al gobierno que adopte medidas concretas en ese sentido.
4. Las corporaciones trasnacionales con su concentración de la tierra y producción, han provocado la destrucción, el despoblamiento, el desarraigo de nuestro país.
5. Planteamos la defensa de los recursos naturales, sociales, culturales y ancestrales como forma de vida y continuidad de nuestra historia en el fortalecimiento de nuestras economías regionales, la diversificación de la producción, la creación de bancos de semilla y el desarrollo de canales de comercialización alternativos. Nos asumimos como genuinos representantes del sector de los pequeños productores campesinos de la Argentina.

6. Invitamos a las organizaciones de agricultura familiar, campesinos y comunidades de los pueblos originarios a discutir y enriquecer este Espacio de organización democrática y participativa.

Dado el día17 de abril de 2008, Día Internacional de la Lucha Campesina en la Casa de las Madres de Plaza de Mayo.
Promotores:
Mocafor (Movimiento Campesino Formoseño).
Mocase (Movimiento Campesino Santiagueño).
Mocaju (Movimiento Campesino Jujeño).
MAM (Movimiento Agrario Misionero).
Mesa de Agricultura Familiar de Buenos Aires.
Mesa Provincial de Organizaciones de productores Familiares- Francisco Álvarez.
Asociación Civil Los Cirujas.
O.N.P.I.A. Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina.
Asociación de Familias Productoras de la Cuenca Río Lujan.
Familias Productoras de Cañuelas.
Cooperativa A.P.F. Florencio Varela.
CEDEPO. Florencio Varela.
Mesa Provincial Zona Sur Madre Tierra- Tres Arroyos.
FECOAGRO. San Juan.
COOPAFES. Mendoza.
Asociación Civil AMAUTA, Villa Sarmiento.
Parque Pereyra- Grupo San Juan.
Puente Verde.
Asociación de Técnicos del A.M.B.A.
TUPAJ KATARY, Jujuy.
ECOSUR.
M.C.L. Movimiento Campesino de Liberación.
ICECOOP.
F.A.C.T.A.
Cooperativa QUILMES .
CAUQUEVA-
Asociación de Técnicos de La Pampa

Read more...

DICE EL CONTADOR STIGLITZ

Stiglitz: "La inflación es un fenómeno mundial"

El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, afirmó que es originada por la suba de los precios de los alimentos y de la energía. Además, habló exportación y retenciones.

En una breve visita a la Argentina, donde brindó una conferencia, Stiglitz fue consultado sobre la economía nacional y dijo que "los últimos años han sido memorables. El crecimiento que ha registrado Argentina es mucho más que sólo una recuperación desde la crisis. Es una perfomance muy impresionante".

En diálogo con Clarín, Indicó que "es cierto que este crecimiento ha sido ayudado por un contexto beneficioso con un alto precio de los commodities agrícolas, pero también es cierto que hay países que exportan commodities agrícolas y no han crecido tanto como la Argentina".

Sobre las retenciones y los controles de precios, dijo que "son muchos los países que intervienen en el mercado con impuestos que permiten regular el precio de los alimentos. Si se hace de la manera correcta, funciona", consideró.

"Yo recomiendo que se considere esta herramienta como variable para contener la inflación. Las protestas contra las retenciones son preferibles a que la gente se muera de hambre, eso está claro", reconoció.

"Además, los impuestos a las exportaciones e importaciones le dan a un gobierno una herramienta para fortalecer las inversiones en el terreno de la acción social y eso también es importante, en especial en países en vías de desarrollo como la Argentina", indicó. (Agencia Paco Urondo)





Read more...
Related Posts with Thumbnails

  © Blogger templates Psi by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP